La exploración espacial ha sido una empresa que ha cautivado la imaginación humana durante décadas. En este contexto, Marte, el vecino planetario más cercano a la Tierra, ha surgido como un objetivo ambicioso para el establecimiento de colonias humanas. El deseo de expandir nuestra presencia más allá de nuestro hogar planetario ha llevado a la consideración de Marte como un destino viable para la colonización. En este artículo, se abordará la importancia científica y exploratoria de colocar colonias humanas en Marte, y se destacarán los principales impulsores detrás de esta audaz empresa.
La Búsqueda de Respuestas Cósmicas:
Marte, con su historia geológica y condiciones atmosféricas únicas, ofrece a los científicos una oportunidad sin precedentes para desentrañar los misterios del sistema solar. La exploración robótica de Marte, realizada a través de sondas y rovers, ha revelado una serie de características que indican la presencia pasada de agua líquida en su superficie. Esta evidencia sugiere la posibilidad de que Marte haya albergado condiciones adecuadas para la vida en algún momento de su historia. Establecer colonias humanas en Marte permitiría a los científicos estudiar en profundidad las huellas del agua y buscar señales de vida pasada o presente.
La Humanidad como Exploradora Intergaláctica:
Desde los albores de la civilización, la exploración ha sido una constante en el espíritu humano. Establecer colonias en Marte representaría un hito monumental en nuestra capacidad para explorar y colonizar mundos más allá de nuestro planeta natal. Esta empresa no solo expandiría los horizontes de la humanidad, sino que también proporcionaría un laboratorio único para probar tecnologías avanzadas de supervivencia y sostenibilidad en un entorno planetario diferente.
Avanzando hacia la Supervivencia Interplanetaria:
La colonización de Marte no solo se trata de exploración y descubrimiento, sino también de asegurar la supervivencia a largo plazo de la humanidad. En el caso de desastres globales en la Tierra, la existencia de colonias en Marte podría actuar como un seguro de vida para nuestra especie. La diversificación de la población humana en Múltiples planetas reduciría significativamente el riesgo de la extinción total en caso de eventos catastróficos en nuestro planeta de origen.
Los Principales Impulsores de la Colonización de Marte:
Varias organizaciones y figuras destacadas están impulsando activamente la idea de colonizar Marte. Una de las iniciativas más destacadas es la de SpaceX, fundada por Elon Musk. SpaceX ha propuesto el desarrollo del Sistema de Transporte Interplanetario (ITS), una nave espacial de gran capacidad diseñada para transportar a las personas a Marte y establecer una colonia autosuficiente. La visión audaz de Musk es hacer que Marte sea habitable para un millón de personas en el futuro.
La NASA también está involucrada en la exploración de Marte a través de su programa Artemis y su objetivo de regresar a la Luna para luego avanzar hacia Marte. La agencia espacial ha realizado misiones exitosas en Marte con rovers como Curiosity y Perseverance, y está considerando aviones para misiones tripuladas en el futuro.
Conclusión: Un Paso Trascendental para la Humanidad:
En resumen, la importancia científica y exploratoria de establecer colonias humanas en Marte es innegable. Marte representa una oportunidad única para estudiar la historia geológica y la posibilidad de vida en otro planeta. Además, la colonización de Marte se alinea con el espíritu humano de exploración y con la búsqueda de asegurar la supervivencia interplanetaria. Los principales impulsores de esta empresa, como SpaceX y la NASA, están marcando el camino hacia un futuro en el que los seres humanos puedan trascender las limitaciones terrestres y extender su presencia a nuevos horizontes cósmicos. El establecimiento de colonias humanas en Marte, sin duda, sería un paso trascendental en la evolución de la humanidad como exploradora y colonizadora intergaláctica.
A medida que la humanidad continúa avanzando en el ámbito de la tecnología, nos encontramos ante un panorama cada vez más complejo de dilemas éticos que acompañan estos avances. Desde la biotecnología hasta la privacidad digital y la ingeniería genética, el progreso científico nos sitúa en una encrucijada en la que las decisiones éticas desempeñan un papel crucial en la formación de nuestro futuro. En este artículo, abordaremos con rigor científico y precisión los dilemas éticos que podrían surgir en un mundo de avances tecnológicos, analizando las implicaciones de las decisiones que enfrentamos.
Biotecnología: Entre la Curación y la Modificación Genética:
La biotecnología ha revolucionado la forma en que tratamos enfermedades y mejoramos la calidad de vida. Sin embargo, este campo también plantea cuestiones éticas intrincadas. Por un lado, las terapias génicas prometen curar enfermedades hereditarias y trastornos genéticos, ofreciendo esperanza a quienes sufren. Por otro lado, la modificación genética con fines de mejora podría abrir la puerta a la selección de rasgos específicos y la creación de «bebés diseñados». ¿Dónde trazamos la línea entre la curación y las alteraciones genéticas?
Privacidad Digital: El Desafío de la Recopilación de Datos:
La era digital ha llevado consigo una proliferación de datos personales que se recopilan y almacenan en cantidades masivas. A medida que la inteligencia artificial y el análisis de datos se vuelven más favorables, la privacidad digital se convierte en un asunto crítico. La recopilación y el uso de datos personales plantean preguntas éticas sobre el consentimiento, la transparencia y el riesgo de abuso. ¿Cómo equilibramos la innovación tecnológica con la protección de la privacidad individual?
Ingeniería Genética: Potencial y Responsabilidad:
La ingeniería genética ofrece la posibilidad de alterar el ADN de plantas, animales y humanos con el fin de lograr resultados específicos. Aunque esto puede tener aplicaciones beneficiosas, como mejorar cultivos para combatir la escasez de alimentos, también presenta desafíos éticos. La edición genética de embriones humanos plantea cuestiones fundamentales sobre la modificación hereditaria y las alteraciones de la línea germinal. ¿Cómo garantizamos que la ingeniería genética se utilice de manera responsable y en beneficio de la sociedad?
Inteligencia Artificial: Sesgo y Autonomía:
La inteligencia artificial (IA) ha avanzado de manera impresionante, pero también se enfrenta a dilemas éticos. Uno de los problemas más destacados es el sesgo en los algoritmos, que puede perpetuar desigualdades sociales y discriminación. Además, la IA plantea preguntas sobre la autonomía y la toma de decisiones. A medida que la IA se integra en áreas como la atención médica y la conducción autónoma, ¿cómo aseguramos que las decisiones tomadas por las máquinas sean éticas y estén alineadas con los valores humanos?
El Papel de la Ética en el Futuro Tecnológico:
La ética juega un papel fundamental en el futuro tecnológico de la humanidad. A medida que avanzamos, debemos considerar los principios éticos que guiarán nuestras acciones y decisiones. La formulación de códigos éticos y marcos regulatorios sólidos es esencial para garantizar que el progreso tecnológico no socave los valores fundamentales de la sociedad. La colaboración interdisciplinaria entre científicos, éticos y líderes gubernamentales es crucial para abordar de manera efectiva los dilemas éticos que surgen en el horizonte tecnológico.
Conclusión: La Responsabilidad Ética en un Mundo en Evolución:
En última instancia, la intersección entre la tecnología y la ética nos desafía a considerar cómo queremos que sea nuestro futuro. A medida que la biotecnología, la privacidad digital, la ingeniería genética y la inteligencia artificial siguen transformando nuestro mundo, debemos abordar estas áreas con una perspectiva científica y ética. La importancia de tomar decisiones informadas y éticas nunca ha sido tan evidente. A medida que enfrentamos decisiones complicadas en el horizonte tecnológico
Exploramos cómo los avances en la medicina podrían permitirnos vivir más tiempo y de manera más saludable a través de terapias genéticas y tecnologías innovadoras
La medicina moderna se encuentra en una encrucijada fascinante, donde la convergencia de la genética y la tecnología está abriendo puertas hacia un futuro de salud y longevidad sin precedentes. A medida que la ciencia médica avanza, surge la posibilidad de transformar radicalmente la experiencia humana mediante terapias genéticas y tecnologías innovadoras. En este artículo, exploraremos los avances en terapias genéticas y su potencial para prolongar y mejorar la calidad de vida, adentrándonos en el emocionante horizonte de la medicina del futuro.
La Revolución de la Terapia Génica:
La terapia génica, que implica la modificación directa del material genético de un individuo para tratar enfermedades genéticas y adquiridas, ha evolucionado de una prometedora teoría a una realidad científica. A través de técnicas como CRISPR-Cas9, es posible editar con precisión genes defectuosos, corrigiendo trastornos genéticos en su fuente. Esta revolución genética ha abierto la puerta a un tratamiento más directo y personalizado para enfermedades que anteriormente carecían de solución.
La Lucha Contra el Envejecimiento:
Uno de los objetivos más ambiciosos de la medicina del futuro es abordar el envejecimiento. A medida que comprendemos mejor los procesos moleculares y celulares que subyacen en el envejecimiento, surgen nuevas posibilidades para intervenir y ralentizar este proceso. La terapia génica también podría desempeñar un papel fundamental en esta lucha, al actuar sobre los genes involucrados en la longevidad y la salud celular.
Impulsando la Regeneración Celular:
Otro campo prometedor es la regeneración celular, donde la medicina regenerativa y la terapia génica se superponen. Las terapias genéticas podrían estimular la regeneración de tejidos y órganos dañados, proporcionando nuevas esperanzas para pacientes con enfermedades degenerativas o lesiones graves. La capacidad de reprogramar células para que adopten diferentes identidades celulares, conocida como reprogramación celular, podría revolucionar la medicina al permitir la generación de tejidos nuevos y funcionales.
Personalización de la Medicina:
La medicina del futuro se basará en un enfoque cada vez más personalizado y de precisión. La secuenciación del genoma humano ha abierto la puerta a tratamientos diseñados específicamente para la composición genética única de cada individuo. Los avances en la edición genética permiten corregir defectos genéticos heredados, y la medicina regenerativa permite cultivar tejidos que se adaptan perfectamente al paciente. Esta personalización tiene el potencial de mejorar la eficacia de los tratamientos y reducir los efectos secundarios.
Desafíos Éticos y Regulatorios:
Si bien los avances en terapias genéticas son emocionantes, también plantean desafíos éticos y regulatorios. La edición genética tiene el potencial de alterar permanentemente la línea germinal, lo que afectará a las futuras generaciones. Además, el acceso equitativo a estas tecnologías debe ser considerado cuidadosamente para evitar profundizar las desigualdades de salud. La comunidad científica y los reguladores deben trabajar en conjunto para garantizar que los avances se implementen de manera responsable y segura.
En conclusión: Un Horizonte de Posibilidades Médicas:
En resumen, la medicina del futuro se encuentra en el umbral de una era de avances sin precedentes en terapias genéticas y longevidad. La terapia génica, la regeneración celular y la personalización de la medicina tienen el potencial de transformar radicalmente la forma en que abordamos la salud y el envejecimiento. A medida que la ciencia médica avanza, es fundamental que continuemos considerando los aspectos éticos y reguladores para garantizar que estos avances beneficien a la humanidad en su conjunto. Estamos acercándonos a la cúspide de una revolución médica que podría ofrecer una vida más larga y saludable para las generaciones venideras, y es nuestro deber abrazar esta emocionante frontera de la medicina del futuro.
El tema de la Inteligencia Artificial, con su enorme alcance y lo poco que en realidad sabemos – en muchos casos todavía estamos en etapa intuitiva – ha dado lugar a una autentica catarata de estudios, opiniones, controversias y encendidos debates que prácticamente se producen diariamente.
Nuestro Laboratorio entiende que uno de los mejores servicios que puede prestar a todas aquellas personas y organizaciones que siguen nuestros trabajos es ofrecer una Serie escogida de aquellas opiniones, posiciones y debates, llevados prácticamente al día en que se producen, para mantener genuinamente informados a aquellos que están pendientes de lo que está sucediendo y de nuestra visión.
Por cierto, el Laboratorio se encuentra trabajando en su Microlab de Inteligencia Artificial y oportunamente hará saber sus conclusiones y percepciones, pero la urgencia del tema no admite demasiadas demoras. Esa es la razón por la que hoy inauguramos una Serie, la de Inteligencia Artificial, la que esperamos sea el fermento de análisis, meditación y conclusiones sobre la proyección que un tema de esta envergadura nos obliga a abordar. Nadie, ni gobiernos, ni organismos internacionales, ni organismos regionales, think thanks e individuos pueden permanecer indiferentes a su evolución.
Como siempre, esperamos que nuestro servicio pueda resultarles de utilidad.
Yuval Noah Harari argumenta que la IA ha pirateado el sistema operativo de la civilización humana
Las computadoras que cuentan historias cambiarán el curso de la historia humana, dice el historiador y filósofo
Tener calma con las profecías y las especulaciones:
Dentro de nuestra serie sobre la Inteligencia Artificial, hemos decidido hoy analizar las últimas declaraciones y artículos de Yuval Harari. Como es de conocimiento general, el Dr. Harari es historiador, filósofo y autor de “Sapiens”, “Homo Deus” y la serie infantil “Unstoppable Us”. Es profesor en el departamento de historia de la Universidad Hebrea de Jerusalén y cofundador de Sapienship, una empresa de impacto social. Se le escucha por lo general como una autoridad importante en la interpretación del futuro, la que realiza desde el punto de vista sociológico y filosófico.
Harari ha dicho en The Guardian que “la IA ha hackeado el sistema operativo de la civilización humana”. Esta es una frase muy fuerte y que sin duda llaman la atención y que pueden justificar que solo avisan de una posibilidad que nadie sabe si ocurrirá. Con absoluta franqueza y con todo el respeto por el Dr. Harari, en algún caso, esto puede ser tomado como una afirmación temeraria, que puede eventualmente fundamentar en el prestigio de una carrera académica muy importante, pero que justifica en algunos casos ciertas afirmaciones que nos suenan un poco apocalípticas. No sabemos qué probabilidad hay de que ocurra. A veces, como aquí con Harari, son también incomprensibles. Pero decirlo en 2023 es llamativo y sirve, igual que los tiktoks virales que exageran, para hackear nuestra atención, que es lo que más rápidamente se hackea.
Es lógico pensar que la IA puede traer problemas graves, pero faltan certezas. Si el “padrino de la IA” (Geoffrey Hinton, Premio Turing 2018, al cual analizaremos en otro de los artículos de esta serie) se equivocó en su predicción hace seis años, puede volver a equivocarse ahora. Harari también incluyó en un artículo en marzo de 2023 en el New York Times que la mitad de “investigadores en IA” cree que hay un 10% de opciones de que la IA nos mate a todos. Pero no es verdad. Ese artículo lo ha colocado en la discusión y lo ha proyectado saltado a otros medios y redes, asegurando “tablas” para mantener la posición de super experto. Eso debería, en todo caso, llamar a cada opinante a la prudencia, porque lo que es cierto, es que no sabemos.
Lo cierto es que todos debemos ser muy prudentes en este tema. De la misma manera que hemos dicho que hay que tener cuidado con Altman, también tenemos que tener cuidado con otros eventuales profetas, y concentrarnos en lo que realmente está pasando y, cuando no estamos seguros – y eventualmente muy inseguros – regular el avance de algunos hechos sobre los que podemos tener ciertas certezas de que pueden ser potencialmente peligrosos.
Las ideas de Harari sobre el hackeo a la civilización por parte de la Inteligencia Artificial:
Los temas de la inteligencia artificial han perseguido a la humanidad desde el comienzo de la era de las computadoras de acuerdo con lo que nos dice Harari. Hasta el momento, estos temores se concentraban en las máquinas que utilizaban medios físicos para matar, esclavizar o reemplazar a las personas. Pero en los últimos años han surgido nuevas herramientas de inteligencia artificial que parecen amenazar la supervivencia de la civilización humana desde una dirección inesperada. Es cierto que la Inteligencia Artificial parece haber adquirido algunas habilidades notables para manipular y generar lenguaje, ya sea con palabras, sonidos o imágenes. Desde allí, Harari sostiene que la Inteligencia Artificial ha pirateado así el sistema operativo de nuestra civilización. Puede que, si o puede que no, vamos con calma. Es cierto que han aparecido manifestaciones que no entendemos e inclusive ciertos sesgos que no alcanzamos a explicar todavía, pero desde allí a sostener que estamos en manos de Hal, la maravillosa máquina de 2001, Odisea del Espacio, hay una distancia bastante grande.
La idea no es rebatir ni al Dr. Harari ni al Dr. Hinton. La idea es colocar moderación dentro de un debate que se esta calentando demasiado, donde hay afirmaciones un poco temerarias, donde hay muchas cosas que aun no sabemos y con las cuales tenemos que ir con cuidado. Pero una cosa es esto y otra cosa adelantar que la Inteligencia Artificial esta a punto de apoderarse de la conducción de la civilización humana. En fin, habemos algunos que le tenemos bastante confianza a la inteligencia humana, al menos por el momento, y aun a pesar de algunos que parecen caminar por un sendero complicado con respecto al desarrollo tecnológico.
La argumentación de Harari es muy interesante: nos dice que el lenguaje es el material del que está hecha casi toda la cultura humana. Los derechos humanos, por ejemplo, no están inscritos en nuestro ADN . Más bien, son artefactos culturales que creamos al contar historias y escribir leyes. Los dioses no son realidades físicas. Más bien, son artefactos culturales que creamos al inventar mitos y escribir escrituras.
El dinero también es un artefacto cultural. Los billetes de banco son solo piezas de papel de colores, y en la actualidad más del 90% del dinero ni siquiera son billetes de banco, es solo información digital en las computadoras. Lo que le da valor al dinero son las historias que los banqueros, los ministros de finanzas y los gurús de las criptomonedas nos cuentan al respecto. Sam Bankman-Fried, Elizabeth Holmes y Bernie Madoff no eran particularmente buenos creando valor real, pero todos eran narradores extremadamente capaces. Ciertamente, podemos agregar a estos comentarios que el dinero, que es una mercadería, tiene residiendo su concepción de valor en una pura cuestión de fe.
¿Qué pasaría una vez que una inteligencia no humana sea mejor que el humano promedio para contar historias, componer melodías, dibujar imágenes y escribir leyes y escrituras? Cuando las personas piensan en Chat GPT y otras nuevas herramientas de Inteligencia Artificial, a menudo se sienten atraídos por ejemplos como niños en edad escolar que la usan para escribir sus ensayos (por cierto, hay gente que tiene una notoria preponderancia por la aplicación de la ley del mínimo esfuerzo; ahora bien, y dependiendo de la criolla frase de “hecha la ley, hecha la trampa”, sabemos que a toda acción le corresponde una reacción). Con esto. ¿Qué pasará con el sistema escolar cuando los niños hagan eso? Pero este tipo de pregunta pierde el panorama general. Olvídate de los ensayos escolares. Piense en la próxima carrera Presidencial estadounidense en 2024 e intente imaginar el impacto de las herramientas de ia que se pueden hacer para producir contenido político en masa, noticias falsas y escrituras para nuevos cultos. Todas estas afirmaciones colocadas al fin de la frase son elementos para la reflexión. Sin duda, la influencia – y ya lo hemos visto en las manipulaciones de datos de Facebook, por ejemplo – es posible, en especial cuando la inteligencia humana tiene la tentación de descansarse en sucedáneos no del todo confiables.
¿Cultos creados por la Inteligencia Artificial?
En los últimos años, el culto a q Anon[i] se ha fusionado en torno a mensajes anónimos en línea, conocidos como » q drops». Los seguidores recopilaron, veneraron e interpretaron estas gotas q como un texto sagrado. Si bien, hasta donde sabemos, todos los q Drops anteriores fueron compuestos por humanos, y los bots simplemente ayudaron a difundirlos, en el futuro podríamos ver los primeros cultos en la historia cuyos venerados textos fueron escritos por una inteligencia no humana. Las religiones a lo largo de la historia han reclamado una fuente no humana para sus libros sagrados. Pronto eso podría ser una realidad. Sin duda que es una posibilidad. Y una posibilidad inquietante.
En un nivel más prosaico, es posible que pronto nos encontremos realizando largas discusiones en línea sobre el aborto, el cambio climático o la invasión rusa de Ucrania con entidades que creemos que son humanos, pero que en realidad son inteligencia artificial. El problema es que no tiene ningún sentido que dediquemos tiempo a tratar de cambiar las opiniones declaradas de un bot de inteligencia artificial, mientras que esta podría perfeccionar sus mensajes con tanta precisión que tiene buenas posibilidades de influir en nosotros.
A través de su dominio del lenguaje, la inteligencia artificial podría incluso entablar relaciones íntimas (tenemos evidencia que ha sucedido, en actos aislados, pero ha sucedido) con las personas y usar el poder de la intimidad para cambiar nuestras opiniones y visiones del mundo. Aunque no hay indicios, por el momento (son las cosas sobre las que tenemos que trabajar seriamente) de que la inteligencia artificial tenga conciencia o sentimientos propios, para fomentar una intimidad falsa con los humanos es suficiente si ella puede hacer que se sientan apegados emocionalmente a ella. En junio de 2022, Blake Lemoine, un ingeniero de Google, afirmó públicamente que el chatbot en el que estaba trabajando, se había vuelto sensible. La controvertida afirmación le costó el trabajo. Lo más interesante de este episodio no fue la afirmación del Sr. Lemoine, que probablemente era dudosa o al menos influida por una percepción emocional que no tenía un peso racional para justificar la afirmación. Ahora bien, si la inteligencia artificial puede influir en las personas para que arriesguen sus trabajos por ello, ¿qué más podría inducirlos a hacer?
Una batalla que librar:
Dice Harari que estamos frente a una batalla política por las mentes y los corazones, la intimidad es el arma más eficiente, y la inteligencia artificial acaba de obtener la capacidad de producir relaciones íntimas en masa con millones de personas. Todos sabemos que, durante la última década, las redes sociales se han convertido en un campo de batalla para controlar la atención humana, y que, por cierto, se han convertido en el principal lugar donde las personas, en esta particular evolución de las relaciones humanas, buscan sus relaciones de afecto. Y, aquí coincido fuertemente con Harari, con la nueva generación de inteligencia artificial, el frente de batalla está pasando de la atención a la intimidad. ¿Qué pasará – entonces – con la sociedad y la psicología humanas cuando la inteligencia artificial luche contra la inteligencia emocional en una batalla para fingir relaciones íntimas con nosotros, que luego pueden usarse para convencernos de votar por políticos en particular o comprar productos en particular?, y aun, algo que puede ser mucho mas complejo, que es la delicadeza en las relaciones entre humanos. Por cierto, aquí es preciso investigar y hacerlo con el mayor énfasis posible.
Incluso sin crear una «intimidad falsa», las nuevas herramientas de la inteligencia artificial tendrían una inmensa influencia en nuestras opiniones y visiones del mundo. Las personas pueden llegar a utilizar un solo asesor de esta inteligencia como un oráculo omnisciente y de una sola parada (hay demasiadas personas que están esperando esto, y no es una afirmación gratuita, sino que podemos observarlo todos los días en las redes sociales, y en particular algunas de ellas. No es preciso individualizarlas en este momento. Ya llegara ese momento) . No es de extrañar que algunos de los responsables de Google estén aterrorizados (aunque no quieren perder el tren del inmenso negocio que está detrás de todo esto). ¿Por qué molestarse en buscar, cuando solo puedo preguntarle al oráculo? Las industrias de noticias y publicidad también deberían estar aterrorizadas. ¿Por qué leer un periódico cuando puedo simplemente pedirle al oráculo que me diga las últimas noticias? ¿Y cuál es el propósito de los anuncios, cuando solo puedo pedirle al oráculo que me diga qué comprar? Veamos, Amazon y otros ya han descubierto esto hace tiempo, se trata únicamente de potenciarlo.
Harari, el fin de la historia humana y la necesidad de moverse con cautela en algunas afirmaciones:
Incluso estos escenarios no captan realmente el panorama general. De lo que estamos hablando es potencialmente del fin de la historia humana. No es el final de la historia, solo el final de su parte dominada por los humanos. La historia es la interacción entre biología y cultura; entre nuestras necesidades y deseos biológicos de cosas como la comida y el sexo, y nuestras creaciones culturales como las religiones y las leyes. La historia es el proceso a través del cual las leyes y las religiones dan forma a la comida y al sexo. Bordeamos aquí un terreno peligroso y el punto donde estimo que Harari quería dirigirse desde el principio. La inversión del control humano hacia el control de la inteligencia artificial y, ¿por qué no preguntárselo?, que control humano podría erigirse detrás de la inteligencia artificial…? Por cierto, esto solo ya daría para un Tratado.
Continua Harari, partiendo de la base del supuesto que esa inversión de control de inteligencias efectivamente se produzca: ¿Qué pasará con el curso de la historia cuando la inteligencia artificial se haga cargo de la cultura y comience a producir historias, melodías, leyes y religiones? Las herramientas anteriores, como la imprenta y la radio, ayudaron a difundir las ideas culturales de los humanos, pero nunca crearon nuevas ideas culturales propias. la ia es fundamentalmente diferente. la ia puede crear ideas completamente nuevas, una cultura completamente nueva.
Al principio, la inteligencia artificial probablemente imitará los prototipos humanos en los que fue entrenada en su infancia. Pero con cada año que pasa, la cultura de este tipo de inteligencia irá audazmente a donde ningún humano ha ido antes. Durante milenios, los seres humanos han vivido dentro de los sueños de otros humanos. En las próximas décadas podríamos encontrarnos viviendo dentro de los sueños de una inteligencia alienígena. Por cierto, que la referencia alienígena no responde a los conceptos comunes, no estamos hablando de seres extraterrestres, sino de inteligencias no humanas aun cuando han sido creadas – paradójicamente – por humanos.
Esto que hemos visto es de alto interés. Lo que sigue, muy relacionado con los sueños y con el storytelling va de cargo de Harari. No estoy tan de acuerdo. Es subordinar la mente humana a mitos y sueños y, esa, es una cuestión sobre la que discutir largamente. Así, Harari afirma que el miedo a la inteligencia artificial ha perseguido a la humanidad solo durante las últimas décadas ( y estaríamos partiendo de la base que un conjunto amplio de la humanidad que sabe y teme de la inteligencia artificial, cuestión que francamente me parece artificial). Pero durante miles de años, los seres humanos han sido perseguidos por un miedo mucho más profundo. Siempre hemos apreciado el poder de las historias y las imágenes para manipular nuestra mente y crear ilusiones. En consecuencia, desde la antigüedad los humanos han temido quedar atrapados en un mundo de ilusiones (¿el miedo a los sueños?, cuando los sueños han sido el motor del avance de los humanos. Francamente me parece excesivo…, con todo respeto por las construcciones y el pensamiento del Maestro Harari).
En el siglo XVII, René Descartes temía que tal vez un demonio malicioso lo estuviera atrapando dentro de un mundo de ilusiones, creando todo lo que veía y escuchaba. En la antigua Grecia, Platón contó la famosa Alegoría de la Cueva, en la que un grupo de personas están encadenadas dentro de una cueva durante toda su vida, frente a una pared en blanco. Una pantalla. En esa pantalla ven proyectadas varias sombras. Los presos confunden las ilusiones que ven allí con la realidad. Sin duda, pero nos estamos refiriendo a Maestros, el hombre y la mujer del pueblo, que luchan diariamente por el pan, cuestión que no ha cambiado durante siglos, esta un poco lejos de estas disquisiciones filosóficas).
Agrega, haciendo caudal de su teoría, el autor: en la antigua India, los sabios budistas e hindúes señalaron que todos los humanos vivían atrapados dentro de Maya, el mundo de las ilusiones. Lo que normalmente tomamos como realidad a menudo son solo ficciones en nuestras propias mentes. Las personas pueden emprender guerras enteras, matando a otros y deseando que las maten ellos mismos, debido a su creencia en esta o aquella ilusión. Otro de los elementos que podemos discutir y largamente.
Alguna buena noticia parece llegar:
Por supuesto, el nuevo poder de la inteligencia artificial también podría usarse para buenos propósitos. No me detendré en esto, porque la gente que la desarrolla habla bastante de ello. El trabajo de los historiadores y filósofos como yo es señalar los peligros. Pero ciertamente, la ia puede ayudarnos de innumerables formas, desde encontrar nuevas curas para el cáncer hasta descubrir soluciones a la crisis ecológica. La pregunta que enfrentamos es cómo asegurarnos de que las nuevas herramientas se utilicen para bien y no para mal. Para hacer eso, primero debemos apreciar las verdaderas capacidades de estas herramientas.
Desde 1945 sabemos que la tecnología nuclear podría generar energía barata en beneficio de los humanos, pero también podría destruir físicamente la civilización humana. Por lo tanto, remodelamos todo el orden internacional para proteger a la humanidad y asegurarnos de que la tecnología nuclear se utilice principalmente para el bien. Ahora tenemos que lidiar con una nueva arma de destrucción masiva que puede aniquilar nuestro mundo mental y social.
Todavía podemos regular las nuevas herramientas de ia , pero debemos actuar con rapidez. Mientras que las armas nucleares no pueden inventar armas nucleares más poderosas, la inteligencia artificial puede hacer una inteligencia exponencialmente más poderosa. El primer paso crucial es exigir controles de seguridad rigurosos antes de que las potentes herramientas se lancen al dominio público. Así como una compañía farmacéutica no puede lanzar nuevos medicamentos antes de probar sus efectos secundarios a corto y largo plazo, las compañías tecnológicas no deberían lanzar nuevas herramientas de inteligencia artificial antes de que sean seguras. Necesitamos un equivalente de la Administración de Drogas y Alimentos para nuevas tecnologías, y lo necesitamos para ayer. Lo que, por cierto, es una idea completamente compartible y combatible en el sentido de hacer campana para eso.
La siguiente pregunta de Harari es más que interesante. ¿La ralentización de los despliegues públicos de inteligencia artificial no hará que las democracias se queden atrás de regímenes autoritarios más despiadados? Todo lo contrario. los despliegues de esa tecnología no regulados crearían caos social, lo que beneficiaría a los autócratas y arruinaría las democracias. La democracia es una conversación, y las conversaciones se basan en el lenguaje. Cuando la tecnología piratea el lenguaje, podría destruir nuestra capacidad de tener conversaciones significativas, destruyendo así la democracia. En este sentido – y sin atribuirlo a Harari – el caso mas claro es el de la República Popular China.
Finalmente, Harari acaba con una sentencia apocalíptica, pero muy atendible. Acabamos de encontrarnos con una inteligencia extraterrestre, aquí en la Tierra. No sabemos mucho al respecto, excepto que podría destruir nuestra civilización. Deberíamos poner fin al despliegue irresponsable de herramientas de inteligencia artificial en la esfera pública y regularla antes de que nos regule a nosotros. Y la primera regulación que sugeriría es hacer obligatorio que la inteligencia artificial tenga la obligación de revelar que lo es. “Si estoy teniendo una conversación con alguien y no puedo decir si es un ser humano o una inteligencia artificial , ese es el fin de la democracia”.
La idea general de la trama es que hay actores de Hollywood, identificados como políticamente progresistas, políticos del Partido Demócrata y funcionarios de alto rango que participan en una red internacional de tráfico sexual de niños y realizan actos pedófilos; y que Trump los está investigando y persiguiendo para prevenir un supuesto golpe de Estado orquestado por Barack Obama, Hillary Clinton y George Soros. Los medios de comunicación han descrito a QAnon como una «rama» de la teoría de la conspiración Pizzagate, y muchos la han considerado como una actualización de los protocolos de los sabios de Sion.
Aunque de origen estadounidense, existe un movimiento QAnon fuera de los Estados Unidos, incluso en el Reino Unido y Francia desde 2020, con un movimiento «particularmente fuerte y creciente» en Alemania y Japón. Los adherentes japoneses de QAnon también son conocidos como «JAnon».
Los adherentes de QAnon comúnmente etiquetan sus publicaciones en las redes sociales con el hashtag #WWG1WGA, que significa el lema “Where We Go One, We Go All” (traducido como Donde vamos uno, vamos todos), derivado de la película White Squall de 1996.
La teoría comenzó con una publicación, en octubre de 2017, realizada por un anónimo en el foro4chan que usaba el nombre Q. Este era, al parecer, un individuo estadounidense, pero más tarde creció hasta convertirse en un grupo de personas, que aseguraba tener acceso a información clasificada sobre la administración Trump. “Q” es una referencia a la autorización de acceso Q utilizada por el Departamento de Energía de dicho país, requerida para acceder a los datos restringidos de alto secreto y a información de seguridad nacional. Según la cadena NBC, al menos tres personas tomaron la publicación original de «Q» y poco después la volvieron a publicar en múltiples plataformas como 4chan, como «FBIAnon», «HLIAnon», «CIAAnon» y «WH Insider Anon».
Los seguidores de QAnon comenzaron a aparecer en los mítines de la campaña de reelección de Trump en agosto de 2018, recibiendo bastante promoción en redes sociales y algunas estaciones de radio, llegando a organizar mítines a las afueras de la Casa Blanca. En agosto del 2019 el FBI publicó un informe en el cual calificaba a QAnon como una fuente potencial de terrorismo interno, la primera vez que dicha agencia calificaba de este modo un grupo derivado de una teoría de conspiración. Según el análisis de la organización Media Matters for America, en octubre de 2020, Trump había amplificado los mensajes de QAnon al menos 265 veces al retuitear o mencionar 152 cuentas de Twitter afiliadas a QAnon, a veces varias veces al día. Los seguidores de QAnon se refieren a Donald Trump como «Q+».
El número exacto de adeptos de QAnon es incierto, pero gran parte de su actividad es en línea. El sitio web del tablón de imágenes 8chan (rebautizado como 8kun en 2019) es el hogar en línea de QAnon, ya que es el único lugar donde «Q» publica mensajes. En junio de 2020, en una publicación en 8chan, Q exhortó a sus seguidores a hacer un «juramento de soldados digitales»; cosa que muchos hicieron, usando el hashtag de Twitter #TakeTheOath.30 En julio de 2020, Twitter prohibió miles de cuentas afiliadas a QAnon y cambió sus algoritmos para reducir la propagación de dicha teoría de la conspiración. Un análisis interno de Facebook informado en agosto de 2020 encontró millones de seguidores en miles de grupos y páginas; Facebook actuó para eliminar y restringir la actividad de QAnon, y en octubre dijo que prohibiría por completo esta teoría de la conspiración de su plataforma. Los seguidores también habían migrado a foros de mensajes dedicados, incluido EndChan, donde se organizaron para librar una guerra de información en un intento de influir en las elecciones del 2020.
El tema de la Inteligencia Artificial, con su enorme alcance y lo poco que en realidad sabemos – en muchos casos todavía estamos en etapa intuitiva – ha dado lugar a una autentica catarata de estudios, opiniones, controversias y encendidos debates que prácticamente se producen diariamente.
Nuestro Laboratorio entiende que uno de los mejores servicios que puede prestar a todas aquellas personas y organizaciones que siguen nuestros trabajos es ofrecer una Serie escogida de aquellas opiniones, posiciones y debates, llevados prácticamente al día en que se producen, para mantener genuinamente informados a aquellos que están pendientes de lo que está sucediendo y de nuestra visión.
Por cierto, el Laboratorio se encuentra trabajando en su Microlab de Inteligencia Artificial y oportunamente hará saber sus conclusiones y percepciones, pero la urgencia del tema no admite demasiadas demoras. Esa es la razón por la que hoy inauguramos una Serie, la de Inteligencia Artificial, la que esperamos sea el fermento de análisis, meditación y conclusiones sobre la proyección que un tema de esta envergadura nos obliga a abordar. Nadie, ni gobiernos, ni organismos internacionales, ni organismos regionales, think thanks e individuos pueden permanecer indiferentes a su evolución. Como siempre, esperamos que nuestro servicio pueda resultarles de utilidad.
EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MUESTRA DESCONCIERTO FRENTE A LA REGULACION DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
En lo que se ha transformado ya en una situación clásica en los Estados Unidos, la reunión entre el fundador de OpenAI, Samuel Altman y el Sub-Comité del Senado, de la que dábamos cuenta en post anteriores termino en una simpática reunión donde no se tomaron resoluciones, se hicieron clamorosas declaraciones y se demostró la vigencia en estos tiempos de disrupción tecnológica de como sigue funcionando perfectamente la milenaria técnica del lobby. Pero también demostró algo mucho mas preocupante, la escasa comprensión de la política con respecto al contenido y los alcances de la tecnología, lo que es tan peligroso como los eventuales riesgos de la aplicación tecnológica en determinadas áreas. Infelizmente, la frase que sostiene que la tecnología va en ascensor (hacia arriba) y la política va por la escalera (hacia abajo), parece confirmarse una vez más. Por cierto, los Estados Unidos es uno de los países desarrollados que tiene el mayor grado de retraso en la regulación de muchos aspectos tecnológicos, que han sido resueltos, por ejemplo, por la Unión Europea o Japón.
Carlos Ares, economista del Consejo de la Ciudad de Barcelona, y uno de los principales referentes en materia tecnológica, ha dicho, con su sentido del humor habitual, pero también con su aguda apreciación uno de los más certeros diagnósticos que se han hecho sobre Alman: «El CEO de OpenAI pide más regulación para la industria de la inteligencia artificial. ”Mi peor miedo es que esta tecnología salga mal. Y si sale mal, puede salir muy mal”. (Recordemos que Sam Altman es uno de esos preparacionistas que estamos acostumbrados a ver en las películas que viven en las montañas y tienen todo un arsenal de armas, latas de conserva y artilugios de todo tipo para sobrevivir a un ataque zombi, a una invasión de extraterrestres o a su propia inteligencia artificial)”. Conociendo a los capitanes de la tecnología, la apreciación parece más que certera.
Una presentación cuidadosamente preparada y coreografiada:
Altman y los legisladores acordaron que los nuevos sistemas de inteligencia artificial deben ser regulados, pero todavía no está claro cómo sucedería eso.
El tono de las audiencias del Congreso con ejecutivos de la industria tecnológica en los últimos años puede describirse mejor como antagónico. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos y otros destacados controladores de empresas tecnológicas han sido criticados en el Capitolio por legisladores molestos con sus empresas. Esta reunión parece haber cambiado esa tónica de confrontación, en especial por la actitud del deponente, proactiva y “preocupada”, lo que lo ha diferenciado de las anteriores presentaciones, por lo general manejadas a la defensiva y en cierto tono de negacionismo, lo que derivó en climas poco amistosos en los intercambios.
Altman hizo su debut público en el Capitolio cuando se disparó el interés por la IA. Los gigantes tecnológicos han invertido esfuerzos y miles de millones de dólares en lo que dicen es una tecnología transformadora, incluso en medio de las crecientes preocupaciones sobre el papel de la IA en la difusión de información errónea, la destrucción de empleos y algún día la inteligencia humana.
Pero Altman, director ejecutivo de OpenAI, una empresa emergente de San Francisco testificó ante los miembros de un Subcomité del Senado y coincidió en gran medida con ellos en la necesidad de regular la tecnología de IA cada vez más poderosa que se crea dentro de su empresa y otras como Google. y Microsoft (y de paso, se coloca el reflector sobre la competencia más dura. Indudablemente Altman y sus asesores conforman un extraordinario equipo de estrategas)
En lo que es su primer testimonio ante el Congreso, Altman imploró a los legisladores que regularan la inteligencia artificial mientras los miembros del Comité mostraban una comprensión incipiente de la tecnología (desarrollaremos esto en un apartado que está colocado más adelante en este articulo). La audiencia subrayó la profunda inquietud que sienten los tecnólogos y el gobierno por los daños potenciales de la IA. Pero esa inquietud no se extendió a Altman, quien tuvo una audiencia amistosa en los miembros del Subcomité. La audiencia duro tres horas y fue realmente educativa para un conjunto de miembros políticos con escaso conocimiento de la profundidad del problema. Eso no quita que los legisladores no estén inquietos, pero es una inquietud mas por influencia del entorno que por comprensión real del fenómeno.
Dentro de las actividades de lobby, Altman también habló sobre la tecnología de su compañía en una cena con docenas de miembros de la Cámara, la noche anterior a la celebración de la audiencia legislativa y también se reunió en privado con varios senadores antes de la audiencia. Ofreció un marco flexible para gestionar lo que suceda a continuación con los sistemas de rápido desarrollo que algunos creen que podrían cambiar fundamentalmente la economía. Quedó claro que los miembros del Subcomité del Senado para la privacidad, la tecnología y la ley no planeaban un duro interrogatorio para Altman, ya que agradecieron a Altman por sus reuniones privadas con ellos y por acceder a comparecer en la audiencia. Cory Booker, Demócrata de Nueva Jersey, se refirió repetidamente a Altman por su nombre de pila. Viendo el contexto, no parece ser sorprendente.
“Si algo puede salir mal, puede salir bastante mal”:
“Creo que, si esta tecnología sale mal, puede salir bastante mal. Y queremos expresarnos al respecto”, dijo. “Queremos trabajar con el gobierno para evitar que eso suceda”. Esta frase de Altman es particularmente preocupante. Si interpretamos esto con cuidado, veremos que en realidad no sabemos si algo puede salir mal, lo que de por si es grave. Entonces no se entiende porque OpenAI anuncia que conectará en breve ChatGPT a Internet. Los usuarios que paguen por ChatGPT Plus, que utiliza el modelo GPT-4, tendrán acceso a una función de navegación web que proporcionará información actualizada». No sabemos lo que puede salir mal, pero pa’lante!. Wow!
El acceso generalizado a las nuevas herramientas de IA de OpenAI y Google indica que la guerra de la IA no hace más que avivarse a medida que las grandes empresas tecnológicas compiten por crear la IA más potente y fácil de usar.
La preocupación ha alcanzado al Presidente Joseph Biden y a sus asesores, lo que parece indicar que la cuestión no ha de quedar en esta simple comparecencia. Eso ha puesto la tecnología en el centro de atención en Washington. Biden dijo este mes en una reunión con un grupo de directores ejecutivos de empresas de inteligencia artificial que “lo que están haciendo tiene un enorme potencial y peligro”.
Las sugerencias puestas a consideración del Senado y las respuestas:
A Altman se unieron en la audiencia Christina Montgomery, directora de privacidad y confianza de IBM, y Gary Marcus, un conocido profesor y crítico frecuente de la tecnología de Inteligencia Artificial. Lo mas interesante, como veremos después, qu el principal problema del titular de OpenAI no fuer ninguno de los legisladores, sino precisamente la lógica implacable del Dr. Marcus.
Altman dijo que la tecnología de su empresa puede destruir algunos puestos de trabajo, pero también crear otros nuevos, y que será importante que «el gobierno descubra cómo queremos mitigar eso». Haciéndose eco de una idea sugerida por el Dr. Marcus, propuso la creación de una agencia que emita licencias para el desarrollo de modelos de IA a gran escala, normas de seguridad y pruebas que los modelos de IA deben pasar antes de ser lanzados al público.
“Creemos que los beneficios de las herramientas que hemos implementado hasta ahora superan ampliamente los riesgos, pero garantizar su seguridad es vital para nuestro trabajo”, según Altman.
Pero no estaba claro cómo responderían los legisladores al llamado a regular la IA. El historial del Congreso en materia de regulaciones tecnológicas es desalentador. Docenas de proyectos de ley de privacidad, expresión y seguridad han fracasado en la última década debido a las disputas partidistas y la feroz oposición de los gigantes tecnológicos.
Estados Unidos ha estado a la zaga del mundo en cuanto a regulaciones en materia de privacidad, expresión y protección de los niños. También está atrasado en las regulaciones de Inteligencia Artificial. Los legisladores de la Unión Europea están listos para introducir reglas para la tecnología a finales de este año. Y China ha creado leyes de Inteligencia Artificial que cumplen con sus leyes de censura, como era de esperar del Reino del Big Brother.
El senador Richard Blumenthal, Demócrata de Connecticut y Presidente del Panel del Senado, dijo que la audiencia fue la primera de una serie para aprender más sobre los posibles beneficios y daños de la IA para eventualmente «escribir las reglas».
También reconoció el fracaso del Congreso para mantenerse al día con la introducción de nuevas tecnologías en el pasado. “Nuestro objetivo es desmitificar y responsabilizar a esas nuevas tecnologías para evitar algunos de los errores del pasado”, dijo Blumenthal. “El Congreso no cumplió con el momento en las redes sociales”. Y, por cierto, sigue sin hacerlo.
Los miembros del Subcomité sugirieron una agencia independiente para supervisar AI; reglas que obligan a las empresas a revelar cómo funcionan sus modelos y los conjuntos de datos que utilizan; y normas antimonopolio para evitar que empresas como Microsoft y Google monopolicen el mercado naciente.
“El diablo estará en los detalles”, dijo Sarah Myers West, directora general de AI Now Institute, un centro de investigación de políticas relacionadas con la tecnología y con la Inteligencia Artificial. Ella dijo que las sugerencias de Altman para las regulaciones no van lo suficientemente lejos y deberían incluir límites sobre cómo se usa la IA en la vigilancia y el uso de datos biométricos. Señaló que Altman no mostró ningún indicio de ralentizar el desarrollo de la herramienta ChatGPT de OpenAI. “Es una gran ironía ver una postura sobre la preocupación por los daños por parte de personas que están lanzando rápidamente al uso comercial el sistema responsable de esos mismos daños”, dijo la Sra. West.
La brecha entre comprensión política y avance tecnológico:
Algunos legisladores en la audiencia aún mostraron la brecha persistente en los conocimientos tecnológicos entre Washington y Silicon Valley. Lindsey Graham, Republicana de Carolina del Sur, preguntó repetidamente a los testigos si un escudo de responsabilidad de discurso para plataformas en línea como Facebook y Google también se aplica a la Inteligencia Artificial.
Altman, tranquilo y sereno, intentó varias veces establecer una distinción entre la IA y las redes sociales. “Necesitamos trabajar juntos para encontrar un enfoque totalmente nuevo”.
Algunos miembros del Subcomité también se mostraron reacios a tomar medidas drásticas contra una industria con una gran promesa económica para Estados Unidos y que compite directamente con adversarios como China. Ciertamente, los políticos estadounidenses no logran establecer con claridad lo que son peligros de una tecnología y lo que es le geopolítica tecnológica de su país.
Los chinos están creando IA que “refuerzan los valores fundamentales del Partido Comunista Chino y el sistema chino”, dijo Chris Coons, Demócrata de Delaware. “Y me preocupa cómo promovemos la IA que refuerza y fortalece los mercados abiertos, las sociedades abiertas y la democracia”.
Algunas de las preguntas y comentarios más difíciles hacia Altman provinieron del Dr. Marcus, quien señaló que OpenAI no ha sido transparente sobre los datos que utiliza para desarrollar sus sistemas. Expresó dudas sobre la predicción de Altman de que los nuevos trabajos reemplazarán a los eliminados por la Inteligencia Artificial.
“Aquí tenemos oportunidades sin precedentes, pero también nos enfrentamos a una tormenta perfecta de irresponsabilidad corporativa, despliegue generalizado, falta de regulación adecuada y poca confiabilidad inherente”, dijo el Dr. Marcus.
Las empresas tecnológicas han argumentado que el Congreso debe tener cuidado con las reglas generales que agrupan diferentes tipos de IA. En la audiencia del martes, la Sra. Montgomery de IBM pidió una ley de IA que sea similar a las regulaciones propuestas por Europa, que describe varios niveles de riesgo. Pidió reglas que se centren en usos específicos, no que regulen la tecnología en sí.
“En esencia, la IA es solo una herramienta, y las herramientas pueden servir para diferentes propósitos”, dijo, y agregó que el Congreso debería adoptar un “enfoque de regulación de precisión para la IA”.
Mientras, la competencia arrecia:
Por cierto, OpenAI no es la única empresa que ha puesto en funcionamiento lo que esta en discusión. La visión mas completa que se puede ofrecer en este momento, y tomando en consideración a aquellos considerados como proyectos más importantes, nos muestra:
ChatGPT. ChatGPT, el modelo de lenguaje de inteligencia artificial de un laboratorio de investigación, OpenAI, ha estado en los titulares desde noviembre por su capacidad para responder a preguntas complejas, escribir poesía, generar código, planificar vacaciones y traducir idiomas. GPT-4, la última versión presentada a mediados de marzo puede incluso responder a imágenes (y aprobar el Examen de la Barra Uniforme).
Bing. Dos meses después del debut de ChatGPT, Microsoft, el principal inversionista y socio de OpenAI, agregó un chatbot similar, capaz de tener conversaciones de texto abiertas sobre prácticamente cualquier tema, a su motor de búsqueda en Internet Bing. Pero fueron las respuestas ocasionalmente inexactas, engañosas y extrañas del bot las que atrajeron gran parte de la atención después de su lanzamiento.
Bard. El chatbot de Google, llamado Bard, se lanzó en marzo para un número limitado de usuarios en Estados Unidos y Gran Bretaña. Originalmente concebida como una herramienta creativa diseñada para redactar correos electrónicos y poemas, puede generar ideas, escribir publicaciones en blogs y responder preguntas con hechos u opiniones.
Ernie. Ernie, abreviatura de Representación mejorada a través de la integración del conocimiento, resultó ser un fracaso después de que se revelara que se había grabado una demostración "en vivo" prometida del bot.
