El segundo hombre más rico del mundo tiene un plan. Instalar un nuevo régimen de vigilancia y dominación: con sensores de video de bajo costo, miles de drones, una masa infinita de datos analizados constantemente por una IA en manos del Estado.
Granular, irrefutable, inevitable: «Estamos constantemente grabando e informando de todo lo que sucede, por lo que los ciudadanos tendrán que ser constantemente diligentes».
Donald Trump ha destinado 500 mil millones para ponerlo en marcha con Sam Altman y la ingeniería financiera de SoftBank.
El 12 de septiembre, en la reunión anual de analistas financieros del gigante tecnológico Oracle, su fundador Larry Ellison —cuya fortuna se estima en más de 200 mil millones de dólares, lo que lo convierte en uno de los hombres más ricos del mundo— expuso los numerosos beneficios que podrían reportar a la empresa las herramientas de vigilancia impulsadas por Oracle.
Cámaras ultraprecisas imposibles de apagar, cientos de millones de imágenes enviadas en tiempo real desde todo el país al «cuartel general», un muro de pantallas donde son procesadas constantemente por la inteligencia artificial, una empresa que sabe que está siendo vigilada todo el tiempo, pero que mantiene un estricto control sobre sí misma. La descripción de este Big Brother potenciado por la inteligencia artificial podría parecer sacada de una distopía o de un reportaje sobre la China de Xi Jinping. Sin embargo, es uno de los argumentos de venta esgrimidos por Ellison —que cumplirá 81 años este año y se presenta como un ferviente defensor del transhumanismo— para promover los méritos de los últimos avances de Oracle.
El propósito de estos avances se resume en una fórmula lapidaria: «los ciudadanos se comportarán mejor porque registramos e informamos de todo lo que ocurre». En otras palabras: un mecanismo de vigilancia y dominación a gran escala para regular el comportamiento de la población. Como señalaba Giuliano da Empoli en la revista: «el Partido Comunista Chino y Silicon Valley están trabajando en un futuro posthumano».
A diferencia de Musk, Ellison tiene un antiguo interés por la política. Es históricamente un donante republicano: después de Rand Paul y Marco Rubio, su propiedad de Porcupine Creek en Rancho Mirage, California, acogió una recaudación de fondos para Trump en 2016. También mantiene relaciones estrechas y privilegiadas con Benjamin Netanyahu y ha financiado varios proyectos de anexión de tierras en Jerusalén, que luego han sido impugnados por ser ilegales.
Aunque sigue siendo presidente del consejo de administración y director técnico de Oracle, Ellison ya no es consejero delegado. Aunque la empresa es más conocida por el sistema JavaScript y otras soluciones de software utilizadas en prácticamente todas las computadoras del mundo, sus vínculos con el ecosistema de defensa y vigilancia se remontan a mucho tiempo atrás. Cuando Ellison y sus socios lanzaron la empresa en 1977 para ofrecer servicios de gestión de bases de datos, Oracle era el nombre en clave de un proyecto de la CIA que funcionaba ese mismo año. De hecho, la agencia estadounidense de contraespionaje fue su primer cliente. Incluso antes de integrarse en grandes empresas, las soluciones ofrecidas por Oracle se convirtieron rápidamente en esenciales para las instituciones públicas; poco a poco, los sistemas desarrollados se utilizaban en todas partes, a todos los niveles de la administración.
El 31 de enero de 2002, unos meses después de la conmoción del 11 de septiembre, Larry Ellison abogaba por la creación de una base de datos única de seguridad nacional en un artículo para el New York Times: «el paso más importante que podrían dar los estadounidenses para hacer la vida más difícil a los terroristas sería asegurarse de que toda la información contenida en la miríada de bases de datos gubernamentales se copiara en una base de datos única y completa de seguridad nacional».
En otras palabras, una base de datos combinada con datos biométricos —huellas del pulgar, de la mano, del iris, etc.— utilizados para detectar identidades falsas, por ejemplo. Es fácil ver cómo se podría abusar de un modelo así para controlar o incluso influir en el comportamiento social de la población; se pueden encontrar ejemplos de ello en autocracias como la China de Xi y en democracias autoritarias como la India de Modi.
Al día siguiente de su toma de posesión, el 21 de enero, Donald Trump hizo un anuncio sensacional. Junto a Sam Altman, Masayoshi Son y Larry Ellison, dio a conocer un plan masivo: 500 mil millones de dólares de inversión, desregulación masiva y el objetivo de marcar el comienzo de una «Edad de Oro de la IA» en Estados Unidos. El «Proyecto Stargate» es una empresa conjunta entre OpenAI, SoftBank, Oracle y MGX, un inversor en IA respaldado por los Emiratos Árabes Unidos. También se espera que las empresas estadounidenses Nvidia y Microsoft y la británica ARM participen en la parte técnica. Descrito por Trump como «el mayor proyecto de infraestructuras de IA de la historia», Stargate utilizará estas inversiones para construir enormes centros de datos, 10 de los cuales ya están en construcción en Texas, principal productor de electricidad de Estados Unidos y estado con las mayores reservas de hidrocarburos.
Con el anuncio del proyecto Stargate, Ellison podría estar poniendo en marcha su plan. En sus respuestas a los inversores en septiembre, también dijo: «La IA es una carrera de Fórmula 1. Todo el mundo quiere ser el primero en una de las áreas de aplicación de la IA. ¿Cuánto cree que se necesita para entrar en la carrera y crear un modelo de IA competitivo? ¿10 mil millones? ¿100 mil millones? Sí, 100 mil millones y puedes unirte a la carrera. Pocas empresas, pocos países pueden entrar en la carrera. ¡Pero eso está muy bien para nosotros!».
Giuliano da Empoli comentaba: «Tanto Silicon Valley como el Partido Comunista Chino están trabajando hacia un futuro posthumano. La mayoría de los ingenieros que trabajan en las empresas tecnológicas de Silicon Valley tienen la desafortunada tendencia a pensar que su prioridad no es servir a los humanos de hoy, sino construir las inteligencias artificiales que heredarán la Tierra mañana. Se supone que la vigilancia constante y las pruebas para modificar el comportamiento de multitudes de humanos servirán para recopilar datos que alimentarán la «inteligencia» de las futuras inteligencias artificiales. Por su parte, el régimen chino, al igual que las grandes empresas tecnológicas, se ha comprometido públicamente en una «carrera hacia la IA», que a menudo sitúa por encima de todo. Existe una preocupante convergencia entre esta carrera y los experimentos que se llevan a cabo en el campo de la biotecnología, particularmente agresivos en los laboratorios chinos».
Creemos que podemos asegurar completamente las escuelas y reducir el riesgo de que personas no autorizadas estén en ellas. En cuanto alguien saca un arma, las cámaras lo reconocen inmediatamente.
De hecho, hemos replanteado por completo las cámaras corporales. Nuestras cámaras corporales cuestan 70 dólares. Una cámara corporal normal cuesta 7 mil dólares. Nuestras cámaras son simplemente dos lentes fijadas a tu chaqueta y conectadas a tu smartphone, que está directamente en tu cuerpo.
Y la cámara está siempre encendida. No se puede apagar. Cuando le dices a Oracle: «Necesito dos minutos para ir al baño» y la apagamos, la verdad es que en realidad no la apagamos. Lo que hacemos es grabarlo de forma que nadie pueda acceder a él.
Nadie puede acceder a esta grabación sin una orden judicial.
Así se protege la intimidad, como se ha pedido. Pero si los tribunales lo solicitan, examinaremos lo que tú llamas una «pausa para ir al baño». Si dices «me voy a comer con mis amigos una hora, necesito intimidad», ¡que Dios te bendiga!, no te escucharemos. A menos que lo ordene un juez.
Enviamos el video a la jefatura de policía, para que lo vigilen constantemente con IA. ¿Recuerdan aquel terrible caso de Memphis en el que cinco policías lincharon a un ciudadano? Bueno, eso no puede ocurrir porque sería retransmitido en directo a la jefatura de policía. Todo el mundo lo vería. Las cámaras corporales transmitirían la imagen.
La policía se comportará mejor porque estamos constantemente grabando y controlando todo lo que ocurre.
Los ciudadanos también se comportarán mejor porque grabamos y denunciamos todo lo que ocurre. Y eso es inevitable. Los coches también tienen cámaras.
También utilizamos IA para procesar y analizar el video. En cuanto al altercado de Memphis, se habría avisado inmediatamente al jefe de policía. No es la gente la que mira las cámaras: la IA mira la cámara y dice «no, no, no, no puedes hacer eso». En caso de disparo, se habría disparado una alarma.
Todos los policías estarán constantemente supervisados. Si hay un problema, la IA informará a la persona adecuada, ya sea el sheriff, el jefe o quien tenga que tomar el control de la situación.
También tenemos drones. Si ocurre algo en un centro comercial, un dron volará hasta allí. Es mucho más rápido que un coche de policía. No hay razón para persecuciones a alta velocidad. Sería mucho más lógico rastrear un coche con un dron. Es muy sencillo.
La nueva generación de drones autónomos puede detectar incendios forestales y calor. Un dron detecta un incendio forestal, luego aterriza e inspecciona para ver si hay un ser humano cerca de esa fuente de calor, si hay una hoguera desatendida que ha ardido o si hay un incendio provocado. Podemos detectar todo eso. Todo esto se hace de forma autónoma con IA. Todas estas aplicaciones son aplicaciones de IA.
Un último ejemplo: utilizando imágenes por satélite, podemos identificar todas las granjas de Marruecos o Kenia, por ejemplo. A partir de estos datos, procesados por IA, podemos saber si la parte norte o sur de un campo necesita más agua o más fertilizante. Podemos anticipar la escasez de grano tras una sequía y avisar a tiempo a las autoridades agrícolas de ese país. El mundo será un lugar mejor si aprovechamos las oportunidades que nos brinda la IA.
(…)
Queremos tener centros de datos Oracle en todas las grandes ciudades del mundo. en todos los países del mundo. También queremos crear nubes en los aviones y en los submarinos. Para los submarinos es más complicado, pero para los aviones no hay problema.
(…)
Sin trabajo humano, no hay malicia humana, ni error humano, ni costos humanos.
Aaron Schwartz es un periodista y analista político. Colabora con la revista Le Grand Continent, donde escribe sobre geopolítica, tecnología y poder. Sus textos exploran temas como la inteligencia artificial, la vigilancia estatal y las intersecciones entre política e innovación tecnológica.
El primer jefe de Estado europeo que opone una resistencia frontal y articulada al proyecto imperial que se perfila desde que el nuevo Silicon Valley se instaló en la Casa Blanca con Donald Trump es un democratacristiano siciliano de 83 años.
El presidente de la República Italiana, Sergio Mattarella, ha pronunciado hoy en Marsella un discurso en el que ha denunciado la «vasallización feliz»
En la Italia de Meloni, en un momento en el que la presidenta del Consejo parece jugar una proximidad cada vez más evidente con Trump y Musk, el Quirinal ha querido trazar líneas rojas claras planteando una pregunta estructurante: «¿Pretende Europa ser objeto de disputa internacional, zona de influencia para otros, o por el contrario convertirse en sujeto de la política internacional, en la afirmación de los valores de su propia civilización? ¿Puede aceptar verse atrapada entre oligarquías y autocracias?»
Sergio Mattarella marcó un rumbo: «Con, a lo sumo, la perspectiva de una ‘vasallización feliz’, tenemos que elegir: ¿ser ‘protegidos’ o ser ‘protagonistas’?».
Desarrollando el análisis sobre el tecno-cesarismo, advirtió de «la emergencia de los nuevos señores neofeudales del tercer milenio —estos nuevos corsarios a los que se pueden atribuir las patentes— que aspiran a que se les confíen señoríos en la esfera pública y a gestionar partes de los bienes comunes representados por el ciberespacio y el espacio exterior, convirtiéndose casi en usurpadores de la soberanía democrática».
No es la primera vez que el Presidente de la República critica duramente a Elon Musk.
En noviembre, Mattarella había respondido con firmeza a una campaña del dueño de X, que había cuestionado la independencia del sistema judicial italiano después de que un tribunal romano se negara a validar el traslado de inmigrantes a Albania.
En una declaración inusualmente dura para las comunicaciones a menudo muy institucionales del Quirinal, el presidente de la República italiana había recordado que «Italia es un gran país democrático […] que sabe cuidar de sí mismo» y denunció cualquier injerencia exterior, en alusión al futuro papel de Musk como asesor bajo la administración Trump: «Cualquiera, especialmente si, como se ha anunciado, está a punto de asumir un importante papel gubernamental en un país amigo y aliado, debe respetar su soberanía y no puede arrogarse el derecho de darle directrices». Ante esta postura particularmente dura, Musk había enviado un mensaje a la agencia ANSA en el que afirmaba su respeto por Mattarella y la Constitución italiana, al tiempo que defendía su derecho a la libertad de expresión.
¿Es ésta la prueba de que —como hubiera dicho Mike Tyson— «todo el mundo tiene un plan hasta que le dan con un puñetazo en los dientes»?
Señor Presidente de la Universidad,
Señor Rector de la Academia,
Señor Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas,
Señor Director del Institut Portalis,
Señoras y Señores, Decanos y Profesores,
Queridas y queridos estudiantes,
Es para mí un verdadero privilegio recibir el doctorado honoris causa de esta prestigiosa universidad, una de las principales instituciones académicas de Francia.
Quisiera dar las gracias al Presidente, el Profesor Eric Berton, al Profesor Jean-Baptiste Perrier, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, y a todo el cuerpo académico y el personal. También quisiera expresar mi gratitud por su compromiso diario con la difusión del conocimiento.
Francia e Italia disfrutan de una relación de proximidad geográfica, cultural y civil que constituye una baza valiosa con la que pueden contar los Estados amigos en el panorama geopolítico, especialmente en el momento actual. El Tratado del Quirinal lo ha confirmado recientemente.
Marsella, a su vez, encarna la plena expresión de ello: es el emblema y la estratificación de esta civilización mediterránea que nos une. Un Mediterráneo que ha unido a los pueblos desde la antigüedad, y que hoy no está exento de aspectos críticos.
Saludo la Conferencia de Estudiantes Cop4 que, en los próximos días, se centrará en la crisis del Mediterráneo, signo de la sensibilidad de las jóvenes generaciones.
Amistad y cercanía significan también responsabilidad compartida y compromiso para afrontar retos de proporciones tan alarmantes.
Una universidad como ésta, en la que estudiamos historia y derecho para tener las herramientas para comprender y gestionar el presente y el futuro, es el lugar adecuado para reflexionar sobre el estado de las relaciones internacionales y sobre el estado del orden que nuestros países han contribuido a definir.
Permítanme que continúe en italiano.
Las palabras anteriores fueron pronunciadas en francés por el Presidente de la República Italiana. A partir de aquí se traduce entonces desde el italiano.
Un orden internacional que, como todos los contratos sociales y todas las estructuras políticas, reafirma su función y confirma su estabilidad si se nutre de compromiso, desarrollando una capacidad de escucha, de adaptación y de cooperación ante los fenómenos que surgen.
La historia, en particular la del siglo XX, nos ha enseñado que este orden es una entidad dinámica, sujeta a equilibrios que, por supuesto, no son inmunes a las tensiones políticas y a los cambios económicos.
A menudo, los desequilibrios que surgen tienen raíces lejanas: en las secuelas de conflictos pasados. O corresponden a impulsos y ambiciones de actores que creen poder jugar una partida en condiciones nuevas y más favorables: la disminución del efecto limitador de las posibles reacciones de la comunidad internacional en el pasado y la aparición de una creciente desilusión con los mecanismos de cooperación en la gestión de crisis. Estos instrumentos se crearon para hacer frente a las presiones incontroladas para reabrir situaciones que antes se habían resuelto diplomáticamente.
La vida de las instituciones surgidas en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, salpicada de repentinos reveses y decepciones, no ha podido demostrar, por desgracia, toda su eficacia potencial.
El juego de vetos en el seno del Consejo de Seguridad ha impedido en varias ocasiones a la ONU desplegar sus esfuerzos de mantenimiento de la paz, pero, a pesar de todo, lo que ha podido conseguir ha sido un gran éxito.
Sus detractores olvidan a menudo, entre otras cosas, su papel crucial en el proceso de descolonización o en el desarrollo de un marco normativo para frenar la escalada militar y fomentar el desarme.
Al considerar el futuro del orden internacional, es esencial recordar la secuencia de acontecimientos, acciones e inacciones que condujeron a la tragedia de la Segunda Guerra Mundial, frente a las incertidumbres geopolíticas que caracterizan nuestro mundo actual.
La historia no está hecha para ser repetida servilmente. Pero nunca dejamos de aprender de los errores cometidos a lo largo de la historia.
La crisis económica mundial de 1929 sacudió los cimientos de la economía mundial y alimentó una espiral de proteccionismo y unilateralismo a medida que se erosionaban las alianzas. El libre comercio siempre ha sido un elemento de entendimiento y encuentro. Muchos Estados no comprendieron la necesidad de afrontar esta crisis de forma coherente, basándose únicamente en visiones heredadas del siglo XIX, concentrándose en la dimensión nacional y apoyándose como mucho en los recursos de los pueblos esclavizados en el extranjero.
Los fenómenos autoritarios se impusieron entonces en algunos países, atraídos por el cuento de que los regímenes despóticos e iliberales eran más eficaces para proteger los intereses nacionales.
El resultado fue la aparición de un entorno cada vez más conflictivo —en lugar de cooperativo—, a pesar de la toma de conciencia de que los problemas debían abordarse y resolverse a mayor escala. En lugar de la cooperación, prevaleció el criterio de la dominación. Y se reabrió la era de las guerras de conquista.
Este era el plan del Tercer Reich para Europa.
La agresión rusa de hoy contra Ucrania es de esta naturaleza.
Hoy también asistimos al retorno del proteccionismo. Hace unos días, en Davos, la Presidenta de la Comisión Europea nos recordaba que las barreras comerciales mundiales habían triplicado su valor sólo en 2024.
La crisis económica, el proteccionismo, la desconfianza entre los actores mundiales y la imposición de reglas voluntarias han asestado un golpe definitivo a la Sociedad de Naciones nacida tras la Primera Guerra Mundial, ya comprometida por la no participación de Estados Unidos que, con el Presidente Wilson, había figurado entre sus inspiradores.
Para Estados Unidos, esto significaba ceder a la tentación del aislacionismo. Pero el trabajo de la Sociedad no fue en vano: le debemos, por ejemplo, la Convención sobre la Esclavitud, que busca abolir la trata de esclavos —y estamos en 1926—.
En el frágil contexto de los años de entreguerras, marcados por un sombrío auge del nacionalismo, tendencias alarmantes al rearme y competencia entre Estados —según la lógica de las esferas de influencia—, hubo una veintena de casos de retirada de la Sociedad de Naciones.
Alemania, con Hitler en la Cancillería, se retiró en 1933. Japón hizo lo mismo. Italia también se retiró en 1937. Estos dos últimos países —junto con Francia, el Imperio Británico y la propia Alemania— eran miembros permanentes del Consejo de la Sociedad de Naciones.
El creador de ChatGPT considera que ya empezó a escribir el futuro. En un texto con tintes oraculares, describe el advenimiento de un mundo transformado por la IA: una Era de la inteligencia. Detrás de esta retórica, hay un plan. Para convencer a los inversores mientras que OpenAI no es rentable, Altman se la juega: una profecía sin plan de negocio
Imagínese esto: no más cambio climático, colonias en el espacio; no más misterio, no más incógnitas, no más impedimentos. La vida más allá de todos los límites —planetarios, climáticos, cognitivos—. Para Sam Altman, fundador de Open AI, no se trata de un sueño, sino de una profecía: el advenimiento de una «Era de la inteligencia» en la que lo que las sociedades humanas puedan hacer estará dentro de los límites de lo que hoy es magia.
La receta es bien conocida. Es una función desconcertantemente simple: cuanto más se alimenta al algoritmo, más preciso se vuelve. En esencia, lo que Sam Altman está explicando es que la Era de la Inteligencia, a pesar de algunos pequeños detalles que hay que limar, está a nuestro alcance si nos damos los medios para masificar la IA.
Pero esta visión del futuro —presentada literalmente como tal— tiene un contexto muy real: OpenAI tiene un problema de rentabilidad.
Desde hace varias semanas, Altman propone a los actores económicos internacionales un plan para financiar su nueva era, cuyos detalles siguen siendo secretos, pero sabemos que requeriría una inversión inicial de al menos varios billones de dólares.
Criticado por los directivos de TSMC, que lo calificaron de «podcasting bro», el nuevo proyecto del fundador de OpenAI parece preocupar a Washington. Al planear la construcción de decenas de nuevos centros de datos con una financiación masiva procedente de los Estados del Golfo, ¿está el creador de ChatGPT suponiendo una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos?
El pitch podría resumirse así: la tecnología para cambiar el mundo existe; sólo puede mejorar la sociedad si se mejora considerablemente; pero para mejorar el algoritmo, hace falta un efecto de escala e infraestructura; para eso, hace falta financiación.
Más allá del folleto de ventas para inversores, cuyo argumento principal constituye el marco de este texto, no podemos entender los asombrosos fundamentos del pensamiento de Sam Altman sin leer sus textos y recordar que, para él, la verdad de la IA es la Ley de Moore extendida a todo.
En las próximas décadas, seremos capaces de hacer cosas que a nuestros abuelos les habrían parecido magia.
No es un fenómeno nuevo, pero está a punto de acelerarse. Con el tiempo, las capacidades de las personas han aumentado considerablemente; hoy ya podemos hacer cosas que nuestros predecesores habrían considerado imposibles.
Este aumento de nuestras capacidades no se debe a una mutación genética. Ha sido posible porque nos beneficiamos de la infraestructura de la sociedad, que es mucho más inteligente y capaz que cualquiera de nosotros. La propia sociedad, en el sentido más amplio, es una forma de inteligencia avanzada. Nuestros abuelos y las generaciones anteriores a ellos construyeron y lograron grandes cosas. Ayudaron a construir el andamiaje del progreso humano del que todos nos beneficiamos. La IA dará a las personas las herramientas para resolver problemas difíciles y nos ayudará a reforzar ese andamiaje con nuevas piezas que no habríamos sido capaces de encontrar por nosotros mismos. La historia del progreso continuará y nuestros hijos podrán hacer cosas que nosotros no podemos.
No ocurrirá de golpe. Pero pronto podremos trabajar con IA que nos ayudará a conseguir mucho más de lo que podríamos haber conseguido sin ella; un día, todos podremos tener con nosotros un equipo personal de IA, formado por expertos virtuales en diferentes campos, que trabajarán juntos para crear casi cualquier cosa que podamos imaginar. Nuestros hijos tendrán tutores virtuales capaces de proporcionarles una enseñanza personalizada en cualquier materia, en cualquier idioma y a cualquier ritmo. A nosotros nos toca imaginar ideas similares para mejorar la salud, la capacidad de crear todo tipo de software imaginable y muchas cosas más.
Con estas nuevas capacidades, seremos capaces de crear una prosperidad compartida hasta un grado que hoy parece inimaginable; en el futuro, la vida de todos puede ser mejor que la actual. Aunque la prosperidad en sí misma no hace necesariamente feliz a la gente —hay muchos ricos infelices— mejoraría significativamente la vida de las personas en todo el mundo.
He aquí una forma bastante limitada de ver la historia de la humanidad: tras miles de años de descubrimientos científicos y avances tecnológicos, hemos encontrado la forma de fundir arena, añadirle algunos elementos impuros, disponerla con asombrosa precisión a una escala extraordinariamente pequeña para fabricar chips, hacer circular energía a través de ella y obtener sistemas capaces de crear inteligencias artificiales cada vez más potentes.
Esto podría convertirse en el acontecimiento más importante de la historia hasta la fecha. Puede que tengamos superinteligencia en unos miles de días (¡!); puede que tardemos más, pero estoy convencido de que llegaremos.
¿Cómo hemos llegado al umbral del próximo salto adelante en prosperidad?
En dos palabras: aprendizaje profundo (deep learning).
En pocas palabras: el aprendizaje profundo ha funcionado, ha mejorado previsiblemente a medida que se ha ampliado, y le hemos dedicado cada vez más recursos.
Así de sencillo. La humanidad ha descubierto un algoritmo capaz de aprender realmente cualquier distribución de datos o, mejor dicho, las «reglas» subyacentes que producen cualquier distribución de datos. Con un sorprendente grado de precisión, cuantos más cálculos y datos haya disponibles, mejor podrá el algoritmo ayudar a la gente a resolver problemas difíciles. Me parece que, por mucho tiempo que pase pensando en ello, nunca llego a comprender toda la importancia de esta cuestión.
Aún quedan muchos detalles por resolver. Pero sería un error distraerse con un reto concreto. El aprendizaje profundo funciona y resolveremos los problemas restantes. Hay mucho que decir sobre lo que puede ocurrir a continuación. Lo principal es que la IA mejorará a medida que cambie de escala, lo que conllevará mejoras significativas en la vida de las personas de todo el mundo.
Los modelos de IA pronto servirán como asistentes personales autónomos que realicen tareas específicas en nuestro nombre, como coordinar la atención médica. Llegará un momento en que los sistemas de IA serán tan potentes que nos ayudarán a mejorar los sistemas de nueva generación y a realizar avances científicos en todos los ámbitos.
La tecnología nos ha llevado de la Edad de Piedra al nacimiento de la agricultura y luego a la era industrial. A partir de ahí, el camino hacia la Era de la Inteligencia está pavimentado con cálculos, energía y voluntad humana.
Si queremos poner la IA al alcance del mayor número posible de personas, tenemos que reducir el costo del cálculo y hacerlo abundante, lo que requiere mucha energía y chips. En otras palabras, si no construimos infraestructuras suficientes, la IA será un recurso muy limitado que será objeto de guerras y se convertirá principalmente en una herramienta para los ricos.
Así que tenemos que actuar con prudencia, pero también con convicción. La llegada de la Era de la Inteligencia es un acontecimiento trascendental que trae consigo retos muy complejos y apuestas extremadamente altas. La historia no será del todo positiva, pero el potencial es tan enorme que necesitamos, ahora y en el futuro, encontrar formas de gestionar los riesgos a los que nos enfrentamos.
El futuro es tan brillante que nadie podrá hacerle justicia intentando escribirlo ahora; una característica definitoria de la Era de la Inteligencia será la prosperidad masiva.
Aunque esto se logrará de forma gradual, los triunfos asombrosos —resolver la cuestión climática, establecer una colonia en el espacio y descubrir toda la física— acabarán convirtiéndose en algo habitual. Con una inteligencia casi ilimitada y abundante energía —la capacidad de generar grandes ideas y la posibilidad de hacerlas realidad— podemos hacer muchas cosas.
Como hemos visto con otras tecnologías, también habrá inconvenientes, y tenemos que empezar a trabajar ya para maximizar los beneficios de la IA y minimizar sus inconvenientes. A modo de ejemplo, esperamos que esta tecnología impulse cambios significativos en los mercados laborales, tanto en la buena como en la mala dirección, en los próximos años. Pero la mayoría de los trabajos cambiarán más despacio de lo que pensamos, y no me preocupa que nos quedemos sin cosas que hacer, aunque lo que hagamos en el futuro no se parezca a lo que hoy consideramos «trabajos reales». La gente tiene un deseo innato de crear y de ser útil a los demás. Y la IA nos permitirá ampliar nuestras propias capacidades como nunca. Como sociedad, volveremos a estar en un mundo en expansión y podremos centrarnos de nuevo en juegos de suma positiva.
Muchos de los trabajos que hacemos hoy habrían sido considerados pérdidas de tiempo insignificantes por la gente hace unos cientos de años. Sin embargo, nadie mira atrás y desea haber sido farolero. Si un farolero pudiera ver el mundo de hoy, pensaría que la prosperidad que lo rodea es inimaginable. Si pudiéramos avanzar cien años desde hoy, la prosperidad que nos rodea nos parecería igual de inimaginable.
